如果有一天，你可以選擇生育一個(gè)小“愛因斯坦”，也可以生育一個(gè)智商普通的孩子，你會(huì)做出什么樣的選擇?據(jù)科學(xué)家預(yù)計(jì)，未來10年內(nèi)，人類將可以使用試管嬰兒技術(shù)選擇“最聰明”的胚胎。

據(jù)美國一名權(quán)威科學(xué)家預(yù)計(jì)，未來10年之內(nèi)，做試管嬰兒的夫婦將能夠選擇“最聰明”的胚胎。

IVF：invitrofertilization體外受精聯(lián)合胚胎移植技術(shù)，又稱“試管嬰兒”。美國密歇根州立大學(xué)主管科研的副校長徐道輝(斯蒂芬·徐)說，科學(xué)進(jìn)步意味著人類不久就能夠?qū)ε咛サ臐撛谥巧探o出可靠的評分，這項(xiàng)技術(shù)是否應(yīng)該使用將是一個(gè)深刻的社會(huì)倫理問題。

徐道輝的基因組預(yù)測公司已經(jīng)為在美國不孕不育診所接受治療的夫婦提供了一項(xiàng)檢測服務(wù)，旨在篩查出智商異常低的胚胎。徐道輝對《衛(wèi)報(bào)》記者說：“準(zhǔn)確的智商預(yù)測是可能的，即使不是未來5年內(nèi)，那么在未來10年內(nèi)也肯定可以。我預(yù)計(jì)一些國家會(huì)采納這項(xiàng)技術(shù)?！?/p>

新一代基因選擇嬰兒的前景引發(fā)了人們對于意外醫(yī)療后果和現(xiàn)有社會(huì)不平等可能加劇的擔(dān)憂?；驒z測能夠有效預(yù)測智商的科學(xué)技術(shù)也引發(fā)了爭議。

牛津大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)教授彼得·唐納利說，應(yīng)該“十分謹(jǐn)慎”地對待此類智商預(yù)測。他說：“出于倫理原因，我對此非常擔(dān)憂。我認(rèn)為這是一個(gè)非常糟糕的想法?！弊陨鲜兰o(jì)90年代以來，接受試管受精的夫婦已經(jīng)能夠?qū)λ麄兊呐咛ミM(jìn)行篩選，以發(fā)現(xiàn)單個(gè)基因的突變，這些突變會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的疾病，比如囊性纖維化，以及染色體異常導(dǎo)致的唐氏綜合征等。許多其他特征，包括身高、外貌、智力和疾病易感性，都被認(rèn)為是部分遺傳的。但由于遺傳組分稀疏地分散在數(shù)百甚至數(shù)千個(gè)DNA區(qū)域，以前不可能對這些特征進(jìn)行篩選。

在過去的十年里，隨著大量基因數(shù)據(jù)庫的建立，這種情況已經(jīng)發(fā)生了改變。通過分析大量基因，每個(gè)基因都做出了微小的貢獻(xiàn)，就有可能計(jì)算出所謂的多基因風(fēng)險(xiǎn)評分，即一個(gè)人患某種特定疾病或具有某種特征的可能性?；蚪M預(yù)測公司是第一家將胚胎篩查納入風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測這一灰色地帶的公司。如果胚胎在癌癥、糖尿病、心臟病、侏儒癥或智商低下等風(fēng)險(xiǎn)方面的評分“異?！?，它就會(huì)提醒做篩查的夫婦。智商預(yù)測目前還不足以給出可靠的評分，但徐道輝表示，如果一個(gè)胚胎的智商評分較低，人們可能還是很想知道。

徐道輝說：“也許評分最低的1%的胚胎長大后會(huì)成為一個(gè)優(yōu)秀的人……甚至成為一名科學(xué)家，但這種可能性很小。我真的覺得，如果我們能計(jì)算出這個(gè)評分，發(fā)現(xiàn)它低得十分異常，那么我們就有道德責(zé)任予以告知。”該公司預(yù)計(jì)，在5至10年內(nèi)，一旦100萬人的高質(zhì)量基因和學(xué)術(shù)成就數(shù)據(jù)可用，它將能夠預(yù)測智商，誤差在10分以內(nèi)。

徐道輝不愿評論高智商篩查是否符合倫理標(biāo)準(zhǔn)，說“目前我拒絕回答這個(gè)問題”。在一些國家，比如新加坡，公眾對此類檢測的接受度和需求可能會(huì)很高。他說：“我認(rèn)為絕大多數(shù)人肯定會(huì)贊成允許父母這樣做。在你寫這篇報(bào)道之前，也許應(yīng)該想想地球另外一端的10億人可能有不同的看法。”

這種檢測方法能否在英國實(shí)施將取決于英國人工授精與胚胎學(xué)管理局的批準(zhǔn)。

他說:“如果英國人工授精與胚胎學(xué)管理局認(rèn)為這對英國不合適，我會(huì)尊重這個(gè)決定。”但他預(yù)測，如果英國富人無法在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行這項(xiàng)檢測，“他們會(huì)飛到新加坡去做的。”在英國，一些人認(rèn)為未來的父母有權(quán)進(jìn)行此類檢測。生育關(guān)懷組織的創(chuàng)始人西蒙費(fèi)舍爾教授說:“我認(rèn)為不應(yīng)該剝奪人們的這種知情權(quán)。”

費(fèi)舍爾質(zhì)疑挑選智商最高的胚胎和送孩子去私立學(xué)校之間是否存在倫理上的差異。“如果你能給孩子評分，那給胚胎評分又有什么錯(cuò)呢?”他說?！拔艺J(rèn)為有很多人會(huì)選擇未來能考取牛津的胚胎而不是無法通過英國中學(xué)高級水平考試的胚胎?！钡珜?shí)際上，夫婦們通常只有幾個(gè)胚胎可供選擇。此外，人們還擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)意想不到的后果。例如，有證據(jù)表明，學(xué)術(shù)能力的多基因得分越高，患自閉癥的可能性就越大。

徐道輝說，這項(xiàng)技術(shù)存在爭議，但這并不意味著它在未來不會(huì)被接受，這與早期人們對體外受精的反應(yīng)類似。

他說：“試管嬰兒的先驅(qū)被稱為怪物，弗蘭肯斯坦醫(yī)生。當(dāng)時(shí)人們預(yù)測這些嬰兒會(huì)有健康問題。實(shí)際上，我對此很放心。試管受精現(xiàn)在已經(jīng)完全正?；，F(xiàn)在，所有指責(zé)(基因組預(yù)測)的人都應(yīng)該回去讀讀那些文章?！?/p>