最近，山西地區(qū)的一起“訂婚強(qiáng)奸案”和彩禮糾紛案已經(jīng)審判結(jié)束。這樣一個(gè)標(biāo)題容易讓人感到困惑：既是強(qiáng)奸案，又是彩禮糾紛案，究竟在談?wù)撃囊粋€(gè)案件呢?而事實(shí)上，這是同一個(gè)當(dāng)事人涉及的兩宗不同案件。

　　“訂婚強(qiáng)奸案”

　　在2025年5月，警方將一名年僅27歲的青年男子以強(qiáng)奸罪名帶走。隨著警方逐漸披露事實(shí)真相，我們逐漸了解到了事件的經(jīng)過(guò)。這名男子名叫席某，他在2025年2月通過(guò)當(dāng)?shù)匾患抑薪檎J(rèn)識(shí)了一位年僅24歲的女性吳某。兩人之間交往了三個(gè)月，席某對(duì)吳某印象深刻，因此提出商議結(jié)婚的事宜，得到了吳某的同意。

　　在這段時(shí)間里，席某的父母贈(zèng)送給雙方一套面積超過(guò)90平方米的房子，同時(shí)承諾給女方20萬(wàn)元的彩禮。此外，他們還贈(zèng)送了將近2萬(wàn)元的戒指和服裝給女方。吳某也表示同意與徐某結(jié)婚。接著，雙方于2025年5月1日舉辦了訂婚宴，席某的父母透過(guò)中介向吳某支付了10萬(wàn)元的彩禮，并約定在結(jié)婚當(dāng)天支付余下的款項(xiàng)。當(dāng)時(shí)，雙方還簽署了一份收取彩禮的協(xié)議。

　　5月2日，女方輪到辦理結(jié)婚宴席。整個(gè)程序結(jié)束后，席某和吳某回到了父母為他們準(zhǔn)備的新房。在這期間，許某提出與吳某確定夫妻關(guān)系的要求，但遭到了吳某的斷然拒絕。吳某表明自己較為保守，希望兩人的性關(guān)系能在結(jié)婚后完成，然而席某并不認(rèn)同，隨后兩人因此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

　　面對(duì)席某的咄咄逼人，吳某感到十分恐懼，于是產(chǎn)生了想要逃跑的念頭。她的新房位于14層，吳某打開(kāi)門(mén)后通過(guò)樓梯跑到13層，不料席某卻緊追不舍，將她從13層硬生生地拉回到14層，然后將她帶進(jìn)房間，沒(méi)收了她的手機(jī)，最終強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系。

　　席某從新郎變犯人

　　吳某做完這一系列事情后，內(nèi)心起了巨大的波瀾，對(duì)席某的行為感到極度厭惡。于是，他縱火燒毀了臥室的柜子和客廳的窗簾。他斷定席某沒(méi)有尊重他自己的意愿，認(rèn)為席某采取強(qiáng)硬措施與他發(fā)生關(guān)系便是赤裸裸的強(qiáng)奸行為，因此隨后報(bào)了警。

　　警方和法院的調(diào)查結(jié)果表明，吳某明確表示反對(duì)婚前性關(guān)系。在兩人還未登記結(jié)婚之前，席某不尊重對(duì)方意愿，強(qiáng)行與吳某發(fā)生夫妻關(guān)系。這種行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因此席某隨后被警方逮捕，引發(fā)了山西“訂婚強(qiáng)奸案”。

　　“彩禮糾紛案”

　　隨后，男方的父母持續(xù)不懈地為兒子爭(zhēng)辯，堅(jiān)信法院的裁決不公，甚至與村民聯(lián)名致函，希望能夠拯救兒子，然而由于案情錯(cuò)綜復(fù)雜，至今尚未做出最終裁決。盡管如此，男方的父母卻并未袖手旁觀(guān)，于2025年1月25日直接起訴女方，指控其未歸還嫁妝和訂婚戒指。

　　今天法院做出的這項(xiàng)裁決是對(duì)男方起訴女方彩禮一事的處理。根據(jù)陽(yáng)高縣法院的調(diào)查，女方在得知被起訴后，于2025年1月31日已將10萬(wàn)元彩禮和兩枚戒指退還給了婚姻中介所。中介所在當(dāng)天通知了席某的父母前來(lái)領(lǐng)取這些財(cái)物，但他們卻明確表示拒絕領(lǐng)取，仍然選擇提起上訴。因此法院認(rèn)定女方已歸還彩禮，而男方提出的要求退還的訴訟已失去事實(shí)依據(jù)，故遂駁回了他們的起訴。

　　有人推測(cè)，男方的父母拒絕接受彩禮是為了誣陷女方企圖詐婚，但遺憾的是，由于有法律支持，他們的陰謀最終未能得逞。

　　在審判結(jié)束后，男方的父母仍堅(jiān)稱(chēng)他們的兒子是冤枉的，表示他并未實(shí)施強(qiáng)奸行為，因?yàn)槟信p方事實(shí)上已經(jīng)結(jié)為夫妻。盡管暫且不論強(qiáng)奸問(wèn)題，但女方已經(jīng)無(wú)條件歸還了彩禮，這一舉動(dòng)沒(méi)有任何問(wèn)題。因此，男方無(wú)需繼續(xù)執(zhí)著于此事。

　　席某是可憐還是可恨

　　關(guān)于席某是否犯有強(qiáng)奸罪一事，網(wǎng)友們觀(guān)點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)不一。有一部分網(wǎng)友認(rèn)為，女生存在問(wèn)題，因?yàn)榻邮芰瞬识Y，這意味著她有結(jié)婚的意愿。既然雙方已經(jīng)舉行了訂婚儀式，夫妻關(guān)系應(yīng)當(dāng)從那一刻開(kāi)始確認(rèn)，沒(méi)有必要搞得混亂不清。若不情愿，最初就不應(yīng)接受彩禮，除非是為了欺騙對(duì)方而進(jìn)行婚姻詐騙。

　　一些網(wǎng)友認(rèn)為，在女方與男方互動(dòng)階段，女方多次表示反對(duì)發(fā)生婚前性關(guān)系，兩人僅是訂婚，并未正式領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)，因此并非法律上的夫妻關(guān)系。相反，男方卻無(wú)視女方意愿，不尊重她的想法，強(qiáng)迫吳某發(fā)生性行為。因此，他們認(rèn)為這是明顯的強(qiáng)奸行為，因此對(duì)法院的裁決表示贊同。