通過供卵試管助孕過程中并非所有嘗試都能一次成功,一旦失敗 能否退款、如何退款 成為關(guān)注焦點(diǎn)。不少機(jī)構(gòu)合同條款暗藏細(xì)節(jié),消費(fèi)者若未仔細(xì)研讀,易陷入退費(fèi)爭議。本文結(jié)合實(shí)際案例與合同要點(diǎn),拆解常見退費(fèi)套路,幫助大家理性判斷。
梳理多份機(jī)構(gòu)合同發(fā)現(xiàn),退費(fèi)規(guī)則大致分為四類,消費(fèi)者需重點(diǎn)關(guān)注服務(wù)進(jìn)度與費(fèi)用扣除比例的對應(yīng)關(guān)系。
| 條款類型 | 核心內(nèi)容 | 常見風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn) |
|---|---|---|
| 全額不退型 | 注明“無論何種原因失敗,均不退還任何費(fèi)用”,或僅退還未實(shí)際發(fā)生的第三方費(fèi)用(如部分檢查費(fèi)) | 將大部分成本歸為“固定支出”,消費(fèi)者幾乎無退款可能 |
| 階梯扣除型 | 按服務(wù)進(jìn)度劃分扣除比例,如匹配卵源扣30%,胚胎培養(yǎng)扣50%,移植扣70%,剩余部分可退 | 進(jìn)度界定模糊,機(jī)構(gòu)可能單方認(rèn)定“已完成某階段” |
| 條件觸發(fā)型 | 設(shè)定“連續(xù)3次移植失敗”“因機(jī)構(gòu)過錯(cuò)導(dǎo)致失敗”等條件,滿足條件才退部分費(fèi)用 | 條件設(shè)置嚴(yán)苛,消費(fèi)者難以舉證“機(jī)構(gòu)過錯(cuò)” |
| 協(xié)商返還型 | 未明確具體比例,僅寫“雙方友好協(xié)商處理” | 協(xié)商主動(dòng)權(quán)在機(jī)構(gòu),消費(fèi)者缺乏標(biāo)準(zhǔn)依據(jù) |
部分機(jī)構(gòu)利用信息差設(shè)計(jì)條款,消費(fèi)者稍不注意便落入陷阱,常見套路包括:
合同中僅籠統(tǒng)提及“包含卵源匹配、胚胎培養(yǎng)等服務(wù)”,但未明確每個(gè)環(huán)節(jié)的具體工作內(nèi)容。例如,將“卵源初篩”與“最終確認(rèn)可用卵源”合并為“匹配成功”,一旦進(jìn)入初篩階段,即扣除30%費(fèi)用,而實(shí)際可能并未找到合適卵源。
機(jī)構(gòu)常將自身運(yùn)營成本(如場地租金、人員工資)計(jì)入“已發(fā)生成本”,即使服務(wù)未完成也要求全額扣除。例如,聲稱“前期咨詢與方案制定耗時(shí)耗力”,收取20%“基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)”,但實(shí)際該部分工作可能僅需數(shù)次溝通即可完成。
部分合同用小字注明“因受術(shù)者身體原因?qū)е碌氖。瑱C(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任”,但未明確“身體原因”的判定標(biāo)準(zhǔn)。例如,移植后未著床可能因胚胎質(zhì)量或子宮環(huán)境,機(jī)構(gòu)若將責(zé)任全推給受術(shù)者,消費(fèi)者難以反駁。
如要求“提供三甲醫(yī)院出具的‘機(jī)構(gòu)操作失誤’證明”,但多數(shù)醫(yī)院僅出具醫(yī)療結(jié)果,不會(huì)判定操作責(zé)任方;或規(guī)定“退款需在失敗后15日內(nèi)申請”,逾期視為放棄,而消費(fèi)者可能因情緒低落錯(cuò)過時(shí)限。

面對復(fù)雜條款,消費(fèi)者可通過以下方式提前防范:
要求機(jī)構(gòu)以清單形式列出每個(gè)階段的具體服務(wù)(如“卵源匹配”需包含幾次篩查、每次篩查的標(biāo)準(zhǔn)),并明確“完成某階段”的判定依據(jù)(如“取得雙方確認(rèn)的可用卵源報(bào)告”)。
詢問費(fèi)用中“服務(wù)費(fèi)”“成本費(fèi)”“第三方費(fèi)用”的具體占比,要求書面說明每筆扣除的合理性。例如,若機(jī)構(gòu)稱“扣除30%為卵源尋找成本”,可要求其提供近半年卵源匹配的平均耗時(shí)與成本數(shù)據(jù)。
可協(xié)商添加條款:“若對失敗原因有異議,共同委托獨(dú)立醫(yī)療專家評估,費(fèi)用由機(jī)構(gòu)承擔(dān)”“退款申請期延長至30日”。避免僅依賴機(jī)構(gòu)單方解釋。
保存溝通記錄(如微信、郵件)、檢查報(bào)告、繳費(fèi)憑證等,若發(fā)生爭議,這些可作為證明服務(wù)實(shí)際進(jìn)度與機(jī)構(gòu)責(zé)任的依據(jù)。
需明確的是, 輔助生殖本身存在不確定性 ,即使技術(shù)成熟的機(jī)構(gòu)也無法保證100%成功。退費(fèi)條款的本質(zhì)是平衡機(jī)構(gòu)成本與消費(fèi)者權(quán)益,而非“失敗必賠”的承諾。消費(fèi)者應(yīng)優(yōu)先考察機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、成功率數(shù)據(jù)與過往客訴情況,再結(jié)合合同條款綜合判斷,避免因急于求成忽略風(fēng)險(xiǎn)。