2025年5月2日23時58分，當事人在網(wǎng)上發(fā)布了“自己五一假期乘坐C6276次高鐵列車(列車始發(fā)站為峨眉山，終點站為廣元，途經(jīng)過成都、綿陽等地)途中，被后座熊孩子多次撞椅背，嘗試制止卻被熊孩子家人辱罵掌摑事件”的相關(guān)視頻。

　　事件發(fā)生的過程：2025年5月2日晚間，她獨自乘坐高鐵，在其后排坐了5個人，其中兩個大人三個小孩。列車行進過程中，熊孩子一直在玩游戲，其間撞了很多次椅背。她實再是忍無可忍之后，回頭發(fā)聲制止熊孩子不要在撞她的座椅靠背了，但是熊孩子媽媽卻堅稱孩子還小，她不能這么大聲呵斥孩子。

　　緊接著熊孩子的父親就開始出言辱罵她，她氣不過，當即也回罵了過去。她的回罵，瞬間就點燃了熊孩子母親心中的怒火，于是熊孩子的媽媽就在她的臉上狠狠地扇了一巴掌，她當即也回扇了過去!

　　在該名女子發(fā)布到網(wǎng)上的視頻畫面中，我們可以清楚的看見，兩名女子站在高鐵車廂內(nèi)的座位上面正在進行著較為激烈的爭論。當時在乘務(wù)人員正在進行調(diào)解時，雙方發(fā)生了肢體沖突。

　　與此同時身處于同一車廂的一位東北男子實在是看不下去了，然后他就站在在高鐵車廂的過道上，給雙方做調(diào)解講和的工作。并且這名東北男子還明確的表示“有小孩并不代表有理、三個人對付一個人、當著孩子的面這么吵、罵人和打人的行為都是不對的”。東北大哥怒斥熊孩子家長不應(yīng)該先罵人和動手打人，贏得了全車廂乘客們的掌聲!

　　2025年5月3日下午，當事人對外聲稱，熊孩子的家長已經(jīng)報警，并聯(lián)系她讓其刪除視頻。四川省江油市鐵路派出所在接到主動打人者報警后，迅速開展了對于此次治安事件的調(diào)查取證工作。

　　“高鐵掌摑事件”雙方都被罰!被摑女子稱已申請行政復(fù)議

　　2025年5月3日，被熊孩子家長毆打的女子在網(wǎng)上發(fā)文從稱，她已經(jīng)到四川省江油市鐵路派出所做了筆錄的同時也已經(jīng)向警方提供了時發(fā)誓她用手機拍攝的視頻。她當時也在派出所明確表示：不接受和解，不需要賠償，只希望打人者受到應(yīng)有的懲罰。

　　2025年5月4日，被熊孩子家長毆打的女子來到派出所接受調(diào)查詢問，當她再次當著民警的面表示不接受和解也不需要賠償之后，警方依法對出手打人的女子做出行政處罰，罰款500元;她則同樣被處以行政罰，罰款200元。

　　2025年5月7日，該女子在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文，稱目前她已經(jīng)提出了行政復(fù)議。她認為“仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果”。

　　有律師認為四川省江油市是警方出具的處罰合理合法

　　這名律師認為，雖然她在高鐵上先是被熊孩子不斷地踢座椅靠背所侵擾，隨后因為她在上前制止熊孩子繼續(xù)作惡的時候，又再被對方家長扇耳光之后，她才選擇的還手。但是單純地從法律角度講這個過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從鐵路警方的判罰的處罰的金額來看，警察處理的尺度是得當?shù)?，合理合?因為判罰的結(jié)果就是，先動手的罰款多，后還手的罰款少。

　　女子五一期間乘坐高鐵被人辱罵和掌摑事件發(fā)生后，廣發(fā)網(wǎng)友紛紛聲援她維權(quán)

　　女子遭掌摑后，廣發(fā)網(wǎng)友紛紛發(fā)聲對事件中“熊孩子的家長”表示譴責、支持她：“不和解要讓打人者受到應(yīng)有的懲罰”!并且在女子遭掌摑后還擊被認定構(gòu)成互毆之后，廣大網(wǎng)友依舊繼續(xù)發(fā)聲：反擊=互毆嗎?”

　　隨后也有律師公開表示：如果女乘客還手是為了制止“熊孩子”家長可能進行的進一步暴力行為，也有可能構(gòu)成正當防衛(wèi)。當合法公民的人身安全遭到侵害時，當事人完全可以第一時間向公安機關(guān)報案，依法追究打人者的法律責任，讓施暴者付出應(yīng)有的代價。

　　女子遭掌摑后還擊被認定構(gòu)成互毆!高鐵被掌摑女子拒絕和解，司法部發(fā)聲!

　　2025年5月8日晚，司法部官微中國普法發(fā)文表示：梳理中我們發(fā)現(xiàn)此事還存在一些疑問，需要相關(guān)部門花費一定的時間去梳理清楚，避免出現(xiàn)誤判的情況。此舉也是為了能夠讓大家看得到“公平和正義”。

　　同濟大學法學院教授金澤剛認為：從互毆的認定角度而言，欠缺認定依據(jù)?！案鞔蛭迨蟀濉钡奶幚斫Y(jié)果，合法不合理!

　　金澤剛教授認為，案件已經(jīng)引起廣泛討論，有關(guān)機關(guān)更應(yīng)嚴格依法界分、對相關(guān)行為作出準確認定以及公正處罰，“各打五十大板”與過于注重和解的辦案思維或許合法，但絕對不合理，不利于鼓勵人們勇敢維護自己的合法權(quán)益，與建設(shè)法治社會的要求相悖。

　　金澤剛教授還認為，寬容反擊者是公平正義的應(yīng)有之義。在司法實踐中應(yīng)當明確適度反擊不屬于互毆，不應(yīng)給予反擊者處罰。

　　女子遭掌摑后還擊的行為，從正當防衛(wèi)的認定角度而言，明顯不屬于互毆。

　　女子是在熊孩子家長率先動扇她耳光之后，見其還想繼續(xù)用手里的水瓶意圖再次毆打她的時候，她才果斷的采取了適時地反擊。由此可見她的反擊行為，在一定程度上確實具有避免自己再次可能遭受到熊孩子家長的進一步侵害的主客觀性，理應(yīng)符合判定正當防衛(wèi)的法律規(guī)定。

　　說白了，其實像這種危害性較小的、普通的治安案件，最開始警方一般都會先建議雙方進行和解。一旦當事人不接受和解，那么下一步警方才會依法依規(guī)對當事人進行行政處罰。重點來了：行政處罰一經(jīng)下達，這個違法記錄就會伴隨終身。因為相關(guān)行政處罰的信息會在公安機關(guān)的系統(tǒng)內(nèi)登記備案。

　　成鐵公安處通報“高鐵掌摑事件”：女子還手后曾再次掌擊對方

　　2025年5月10日，成都鐵路公安處對此次事件再次進行了通報。通報中稱“經(jīng)依法調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場的視頻監(jiān)控資料、收集證人證言、當事人陳述以及其他相關(guān)證據(jù)材料之后，此次高鐵打人事件的前因后果已經(jīng)查明事實，判定的處罰結(jié)果合法合規(guī)合情合理!

　　成都鐵路公安處最后對此次事件的蓋棺定論，也就意味著“雖然女子遭掌摑后還擊被認定構(gòu)成互毆之后，廣大網(wǎng)友、公安部、法學教授、律師”都曾公開表示要謹慎處理類似事件，但是成都鐵路公安處堅持認定“互毆”處罰結(jié)果，依舊不會更改。