根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)披露的民事判決書,王某某在2016年4月25日入職深圳某公司,擔任商務經(jīng)理一職,工資結(jié)構(gòu)為基本工資6000元加上績效工資。然而,在王某某休產(chǎn)假期間(2017年10月1日至2018年3月31日),公司只支付了按照6000元標準的產(chǎn)假工資,并未支付績效工資,原因是公司認為王某某在產(chǎn)假期間的績效為0。
于是在2018年7月1日,公司向王某某發(fā)出了《解除/終止勞動關系通知書》,理由是基于《勞動合同法》第三十九條第三項——即嚴重失職、營私舞弊、給用人單位造成重大損害的情況。
王某某隨即申請仲裁,要求公司賠償16.6萬元。經(jīng)過仲裁委員會的審理后,裁決結(jié)果是公司需支付違法解除勞動合同的賠償金4.25萬元,并補足產(chǎn)假期間的工資1.5萬元。
此案例引發(fā)了一些爭議。有人認為公司在不支付績效工資的情況下解雇王某某是違法的,而仲裁委員會也做出了相應的判決。然而,也有人對公司的行為表示理解,認為王某某在產(chǎn)假期間沒有履行工作職責,導致績效為0,公司解雇是合理的
這個案例引發(fā)關于產(chǎn)假期間員工權益和保護的討論。雖然根據(jù)中國的勞動法規(guī)定,女性員工在享受產(chǎn)假期間應當?shù)玫较鄳男劫Y待遇,但是否需要支付績效工資則成為法律和倫理上的爭議點。一方面,產(chǎn)假期間員工無法履行工作職責,可能確實難以產(chǎn)生業(yè)績,但另一方面,如果公司只按照基本工資支付薪資,則可能存在不公平的情況。這個案例通過仲裁最終得到了解決,并支持了王某某的一部分要求。然而,根據(jù)具體情況,未來類似案件的判決結(jié)果可能會有所不同。同時,這也提醒了企業(yè)在處理員工產(chǎn)假期間的薪資待遇時應該更加公平、合理和符合法律規(guī)定,避免引發(fā)類似爭議。