央視曝光水軍控評(píng)潛規(guī)則

央視曝光水軍控評(píng)潛規(guī)則，據(jù)@央視網(wǎng)消息，近日兩部影視劇接連出現(xiàn)了超前點(diǎn)評(píng)的荒誕現(xiàn)象。在某知名打分平臺(tái)的短評(píng)打分區(qū)，大量評(píng)分在原定上線時(shí)間前集中涌入，這些短評(píng)呈現(xiàn)一星和五星兩極分化的狀態(tài)。央視網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，往往一條1元錢(qián)甚至幾角錢(qián)的價(jià)格，就能吸引大量水軍接單控評(píng)。??

網(wǎng)信辦近年來(lái)出臺(tái)了《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評(píng)論服務(wù)管理規(guī)定》等多項(xiàng)規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍的刷帖控評(píng)行為也都有較為細(xì)化的規(guī)制。中國(guó)政法大學(xué)傳播法中心研究員朱巍表示，水軍“控評(píng)”表面上看是侵害了傳播秩序和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，嚴(yán)重的話還可能涉嫌違法。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：

在央視曝光水軍控評(píng)潛規(guī)則后，我想和大家一起聊一聊【水軍控評(píng)的“四宗罪”】，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)，它的存在是如白蟻于圓木般的危害。??

?第一罪：【混淆視聽(tīng)】??

水軍控評(píng)無(wú)異于“先看答案再答題”，觀眾充滿信任的去查看評(píng)論，只為得到“看或不看”的結(jié)果，在水軍的控制下好與壞不是基于事實(shí)而是金主，如果評(píng)論被控制在好的一邊，但劇作又不行，觀眾會(huì)白白浪費(fèi)時(shí)間；如果評(píng)論很差，但劇作屬實(shí)不錯(cuò)，觀眾可能會(huì)錯(cuò)過(guò)一部好劇，劇組的付出會(huì)得不到回報(bào)。??

?第二罪：【擾亂市場(chǎng)】??

影視文化市場(chǎng)，與其他產(chǎn)業(yè)無(wú)異，優(yōu)勝劣汰也是基本法則，好就會(huì)有收視率，不好就會(huì)無(wú)人問(wèn)津，以質(zhì)量為前提的良性競(jìng)爭(zhēng)才能讓市場(chǎng)穩(wěn)定向上發(fā)展，水軍的存在打破了這個(gè)規(guī)則，爛劇也會(huì)有高評(píng)分，這樣的做法讓一些影視人寒心，甚至沒(méi)有機(jī)會(huì)再去拍、去演，市場(chǎng)的活力不是創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)而是水軍控制，這樣的文化如何發(fā)展？??

?第三罪：【歪風(fēng)盛行】??

水軍當(dāng)?shù)赖氖袌?chǎng)，評(píng)分靠金錢(qián)，不是質(zhì)量，言外之意，一部劇想要有高評(píng)分，就要靠水軍，這家請(qǐng)了水軍劇目成功，下一家也會(huì)效仿此法，最終這種歪風(fēng)吹遍整個(gè)行業(yè)，害了行業(yè)、害了觀眾，單單肥了水軍。??

?第四罪：【降低平臺(tái)公信力】??

國(guó)內(nèi)的評(píng)分平臺(tái)看起來(lái)很多，其實(shí)我們常用的就那么一兩個(gè)，我們看電影前會(huì)去平臺(tái)看看評(píng)分，再?zèng)Q定看還是不看；我們?cè)谧芬徊縿≈?，要看看評(píng)論，值不值得追，看點(diǎn)是什么；但水軍的存在讓平臺(tái)的信任值大幅降低，久而久之，我們自己竟然連一個(gè)可信的評(píng)分平臺(tái)都沒(méi)有，滑天下之大稽。??

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，水軍也不是不能治理，請(qǐng)自重！莫猖狂！（@鬽影縫匠）