中信湘雅生殖與遺傳??漆t(yī)院其“試管選性別”服務(wù)更被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng),甚至有“包男孩”的夸張說(shuō)法。但事實(shí)究竟如何?本文將從 技術(shù)原理、法律邊界、倫理規(guī)范、醫(yī)院實(shí)際政策 四大維度展開(kāi)分析,用數(shù)據(jù)與案例揭開(kāi)迷霧。
中信湘雅成立于2002年,由中信集團(tuán)與中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院聯(lián)合組建,是國(guó)內(nèi)首家獲衛(wèi)健委批準(zhǔn)開(kāi)展人類輔助生殖技術(shù)的混合所有制醫(yī)院。截至2025年,其年門診量超100萬(wàn)人次,試管嬰兒周期數(shù)突破5萬(wàn)例,臨床妊娠率穩(wěn)定在60%以上,多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)居國(guó)際前列。
醫(yī)院擁有 胚胎植入前遺傳學(xué)檢測(cè)(PGT)、卵胞漿內(nèi)單精子顯微注射(ICSI)、供精人工授精(AID) 等全系列輔助生殖技術(shù)資質(zhì),并設(shè)有國(guó)家衛(wèi)健委重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室——人類干細(xì)胞國(guó)家工程研究中心,科研與臨床實(shí)力雄厚。
人類的性別由性染色體決定:女性為XX,男性為XY。在自然受孕中,精子攜帶X或Y染色體的概率各約50%,因此胎兒性別隨機(jī)。而試管嬰兒技術(shù)通過(guò) 體外受精-胚胎培養(yǎng)-胚胎篩選 的流程,理論上可在胚胎階段識(shí)別性染色體類型,從而實(shí)現(xiàn)性別選擇。
| 項(xiàng)目 | 女性(XX) | 男性(XY) |
|---|---|---|
| 性染色體組成 | 兩條X染色體 | 一條X染色體+一條Y染色體 |
| 自然受孕性別概率 | 約50% | 約50% |
| 胚胎期可檢測(cè)性染色體時(shí)間 | 囊胚期(第5-6天) | 囊胚期(第5-6天) |

目前可用于性別選擇的輔助生殖技術(shù)是 胚胎植入前遺傳學(xué)檢測(cè)(Preimplantation Genetic Testing, PGT) ,其核心是通過(guò)基因檢測(cè)判斷胚胎是否存在染色體異?;蛱囟ㄟz傳病,同時(shí)可同步識(shí)別性染色體類型。具體分為三種亞型:
| PGT類型 | 檢測(cè)目的 | 能否識(shí)別性別 | 適用人群 |
|---|---|---|---|
| PGT-A(非整倍體檢測(cè)) | 篩查胚胎染色體數(shù)目異常(如21三體、18三體) | 是(可同步獲取性染色體信息) | 高齡(≥35歲)、反復(fù)種植失敗、既往流產(chǎn)史 |
| PGT-M(單基因病檢測(cè)) | 診斷單基因遺傳?。ㄈ绲刂泻X氀?、血友病) | 是(若致病基因與性別連鎖) | 夫妻一方或雙方攜帶單基因致病突變 |
| PGT-SR(結(jié)構(gòu)重排檢測(cè)) | 檢測(cè)染色體易位、倒位等結(jié)構(gòu)異常 | 是(可同步獲取性染色體信息) | 夫妻一方或雙方存在染色體結(jié)構(gòu)異常 |
以PGT-M為例:若夫妻攜帶 X連鎖隱性遺傳?。ㄈ缍攀霞I(yíng)養(yǎng)不良) ,致病基因僅位于X染色體上,男性胎兒(XY)因只有一條X染色體,若繼承致病X則會(huì)發(fā)?。慌蕴海╔X)若繼承一條致病X,另一條正常X可代償,通常不發(fā)病或癥狀輕微。此時(shí),通過(guò)PGT-M篩選女性胚胎可阻斷疾病傳遞,這一過(guò)程會(huì)“附帶”獲得胎兒性別信息,但 性別選擇并非目的,而是預(yù)防遺傳病的手段 。
盡管PGT技術(shù)能識(shí)別胚胎性別,但其應(yīng)用受多重限制:
我國(guó)對(duì)輔助生殖技術(shù)的性別選擇有明確立法約束,核心法規(guī)包括:
| 法規(guī)名稱 | 發(fā)布部門 | 核心條款 |
|---|---|---|
| 《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》(2001年) | 原衛(wèi)生部 | 第二十二條:醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得實(shí)施非醫(yī)學(xué)需要的性別選擇。 |
| 《關(guān)于禁止非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定和選擇性別的人工終止妊娠的規(guī)定》(2002年) | 原衛(wèi)生部、國(guó)家計(jì)生委等 | 第三條:禁止任何單位或個(gè)人實(shí)施非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定和選擇性別的人工終止妊娠。 |
| 《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》(2017年修正) | 全國(guó)人大常委會(huì) | 第三十二條:嚴(yán)禁采用技術(shù)手段對(duì)胎兒進(jìn)行性別鑒定,但醫(yī)學(xué)上確有需要的除外。 |
上述法規(guī)中的“醫(yī)學(xué)需要”僅指 預(yù)防伴性遺傳病 或 平衡家庭性別比例 的特殊情況。單純因“想要男孩”或“重男輕女”選擇性別,屬于違法行為。
從倫理角度看,非醫(yī)學(xué)需要的性別選擇可能引發(fā)多重社會(huì)問(wèn)題:
我國(guó)出生人口性別比(每100名女嬰對(duì)應(yīng)的男嬰數(shù))已從1982年的108.5降至2022年的111.1(正常范圍103-107)。若放開(kāi)非醫(yī)學(xué)需要的性別選擇,可能導(dǎo)致部分地區(qū)性別比進(jìn)一步失衡,加劇婚姻擠壓、拐賣婦女等社會(huì)問(wèn)題。
性別選擇將嬰兒工具化,把“男孩”視為“優(yōu)選”,“女孩”視為“次選”,本質(zhì)上是對(duì)女性價(jià)值的貶低,與“男女平等”的基本國(guó)策背道而馳。
PGT技術(shù)成本高昂,若僅為選性別使用,可能導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源向經(jīng)濟(jì)條件好的群體傾斜,普通家庭更難獲得公平的生育支持。
部分家庭因“選男失敗”產(chǎn)生心理落差,甚至遷怒于醫(yī)療機(jī)構(gòu)或伴侶,增加離婚、棄養(yǎng)等風(fēng)險(xiǎn);極端情況下,可能出現(xiàn)非法胎兒性別鑒定黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

輔助生殖技術(shù)的發(fā)展本應(yīng)為不孕不育家庭帶來(lái)希望,而非成為“定制性別”的工具。對(duì)于“想生男孩”的需求,我們更應(yīng)反思其背后的社會(huì)文化因素: