6月2日下午，網(wǎng)傳“武漢小學(xué)生在校內(nèi)被車撞死”的孩子母親目前已經(jīng)墜樓身亡，隨后有媒體證實，“校園被撞致死小學(xué)生”母親的確墜樓，送到醫(yī)院搶救，但因傷勢過重，已經(jīng)死亡?？吹竭@則消息，真是讓人心痛，讓我不知道從何說起。

　　據(jù)有關(guān)媒體報道：5月23日下午1點多，漢陽區(qū)弘橋小學(xué)一名青年老師從學(xué)校車庫將車輛開出，未從日常通行的車輛出口離開，繞行到距離校門十多米的教學(xué)樓下，將車輛停下等待同事上車，計劃一起外出參加培訓(xùn)活動。當(dāng)時午休已經(jīng)結(jié)束，距離下午第一節(jié)課還有幾分鐘，學(xué)生在校內(nèi)自由活動。在車輛原地等待期間，一年級學(xué)生譚某走到車前蹲下。13時50分，車輛重新啟動前行，譚某被撞倒、碾壓，送醫(yī)搶救無效死亡。

　　5月25日，漢陽區(qū)教育局通報稱，肇事者被刑事拘留，校長及分管副校長被免職，紀(jì)檢監(jiān)察部門對其他相關(guān)責(zé)任人立案調(diào)查。

　　事情本來一切都在法律的正常框架內(nèi)解決，但就在孩子的母親接受媒體采訪后，一切都變得不一樣了。孩子母親楊女士接受媒體采訪后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量惡意評論，大多指責(zé)孩子的母親如何如何，這種網(wǎng)絡(luò)暴力的行為，讓孩子母親楊女士承受了巨大的壓力。據(jù)知情人透露，楊女士一直處于傷心之中，網(wǎng)上的輿論給她造成了一些壓力，輕生的具體原因暫時還在調(diào)查之中。

　　截止到今天6月3日，多個發(fā)布惡意言論的賬號已被平臺禁言，其中有的賬號被永久禁言。一些網(wǎng)友評論：不能只有封禁就結(jié)束了，一定要把網(wǎng)暴者抓出來，為自己的言行付出代價。下面摘取一些網(wǎng)友的精彩評論：

　　網(wǎng)友1：把造謠的抓起來?。?！

　　網(wǎng)友2：我要詛咒那些網(wǎng)暴媽媽的人?。?！

　　網(wǎng)友3：一定要把網(wǎng)暴者抓出來，為自己的言行做出代價。

　　網(wǎng)友4：網(wǎng)暴什么時候入刑我說真的。

　　看到這里，我很無語。一些自媒體的確是有過錯，網(wǎng)絡(luò)暴力的確會給人造成巨大的傷害，但你們這些網(wǎng)友說出這種話，難道不是新的網(wǎng)絡(luò)暴力嗎？那你們這群人又開始了新一輪的網(wǎng)暴，萬一這些網(wǎng)暴過“校內(nèi)被撞身亡小學(xué)生母親”的人又受不了你們的網(wǎng)絡(luò)暴力，引發(fā)了新的不幸，那又當(dāng)如何？

　　中國時下的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)到底哪里出問題了？為何要么走向這個極端，要么走向那個極端？好像不是黑就是白，只有極端才能解決問題，這到底是怎么回事？不反思這些問題，只能是從一個死胡同，又走向了另一個死胡同。

　　就像這件事一樣，一些新網(wǎng)暴又出現(xiàn)了，看看前面這些網(wǎng)友的評論，哪里有理性可言，哪里有獨立的思考在內(nèi)？全是站在道德制高點上，開始了新一輪的批判，說句不好聽的話，這不是網(wǎng)暴又是什么？是不是你網(wǎng)暴過他人，我們就可以網(wǎng)暴你了？這是什么邏輯？

　　可想而知，這種思維，這種邏輯是多么的可怕。

　　中國古人講“忠恕之道”，儒家的曾子曾說過：“夫子之道，忠恕而已矣?！边@里的夫子指的是孔子，也就是孔子的道，孔子的仁只不過是忠和恕罷了。

　　那么什么是忠，什么是?。恐祆湓忉專骸氨M己之謂忠，推己之謂恕?！卑慈寮业钠毡榻忉尵褪牵褐遥^盡心為人；恕，謂推己及人。忠就是盡自己的努力幫助他人，恕就是將心比心，換位思考，恕用孔子的原話就是：其恕乎！己所不欲，勿施于人。

　　我個人的理解就是：忠是盡自己最大努力實現(xiàn)自我價值，同時幫助他人實現(xiàn)自我價值，簡單點就是成全自己，也成全他人，至于恕就是：將心比心，換位思考！

　　而新時代的我們，恰恰是缺乏忠恕之道的，不懂得體諒他人，不懂得成全自己，也不懂得成他人，不懂得將心比心，不懂換位思考。所以，遇事不經(jīng)過大腦，張口就來，讓自己的情緒左右自己的思維，左右自己的理性，這才是最可怕的。

　　有網(wǎng)友建議說，網(wǎng)絡(luò)暴力應(yīng)該入刑。我想說的是網(wǎng)絡(luò)暴力入刑看似有理，但并不理智也不可取，因為言論自由是人權(quán)最重要的部分，而且網(wǎng)絡(luò)暴力也很難從法律的尺度上去度量和界定。不能因為刀可以殺人，就禁止所有人使用刀具，這道理是一樣的。所以說出這種話的人，根本就是即興發(fā)言，缺乏足夠的理性。

　　就像此次“校內(nèi)被撞身亡小學(xué)生母親”墜樓身亡事件一樣，網(wǎng)絡(luò)暴力在法律上調(diào)查難度很大，主要是很難界定與度量。打個即使判定網(wǎng)絡(luò)暴力是其死因的一部分，但哪句話傷害大，哪一句話傷害小，哪一個人的言論是主要責(zé)任？哪一個人的言論是次要責(zé)任？這很難界定。

　　而且一旦網(wǎng)絡(luò)暴力入刑，誰還敢說話？萬一你一句沒有危害性的話，說的也是一個事實，卻給他人造成了巨大的困擾，那你要不要承擔(dān)后果？這樣的話，就人人自危了，所以法律并不能包管一切，如果什么都立法，那就是法治的苛政了，如同秦朝法家的嚴(yán)苛一樣，成為新的問題。

　　所以歸根結(jié)底，這是道德的問題，是個人素質(zhì)的問題。我們的需要的是提高我們的邏輯思維能力，提高我們的共情能力，把古人的“忠恕”之道學(xué)會，把現(xiàn)代文明的“理性思維”具備。只有這樣，我們才會有理說理，有事說事，既成全自己，又成全他人，換位思考，體諒他人！

　　需要說明的是，網(wǎng)絡(luò)輿論是一把雙刃劍，建議大家不要什么事都發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上來，在法律框架內(nèi)能夠解決的事，就不要讓網(wǎng)絡(luò)來帶節(jié)奏了。真的，這種做法非常不可取，我們還是有法治思維，如果人人都能通過法律解決問題，我想網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)該就是一片凈土了吧！